http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1431684348/
1 名前：れいおφ ★＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:05:48.91 ID:???*.net
２０２０年東京五輪・パラリンピックのメイン会場となる新国立競技場（８万人収容、東京都新宿区）
の建設費を抑えるなどした新たな建設計画案が民間会社から文科省などに提出されたことが１４日、分かった。
政府関係者が明らかにした。
計画案では、座席の大部分を仮設席として建設し五輪終了後に座席数を削減するなど
合理性を重視した建築方式。
現行案での着工予定は１０月だが政府内では、この計画を支持する声が広がっており今後、
新計画案が採用される可能性が浮上してきた。
新国立競技場の建設費を抑制するなどした新たな計画案は、民間会社から文科省や複数の閣僚経験者、
自民党幹部らに提出された。
中身は競技場のイラスト、運営費の試算など具体的な内容で政府関係者はスポーツ報知の取材に
「現行案からの大幅な変更となるが、問題山積みの現状を打開するには、この計画しかないと思う」と明言。
「メイン会場の建設方法を変更する場合、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）への説明や大きな政治決断が
必要になる」とも述べた。
新国立競技場は文科省の外郭団体、日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が建設・運営を行う。
現行案の新国立競技場は屋根部分の建設に高い技術が必要となり、資材の高騰などを受け、
建設費は一時３０００億円とされた。識者らから批判を受け、競技場の大きさなどを２割削減。
現在は１６９２億円から２１００億円と試算している。
また、年間の運営コストについてもＪＳＣは「約３億円の黒字」としているが、
複数の政府関係者は「現行案のままでは、五輪後数年で赤字になる」と指摘。
東京五輪の前後は“特需”で数億円の黒字になる可能性はあるものの、
年間維持費の４０億円がネックとなり、２０億円以上の赤字が継続する可能性があると試算した。
こうした状況を改善するために民間から新たな建設計画が提出された。
この計画案によると、新国立競技場の収容人員８万人のうち、５万５０００人分を仮設席として建設する。
また、現行案では行われる屋根の開閉はやめて、客席部分のみを覆う形で設置するなど建設費用を削減する。
東京五輪終了後には、この仮設席を撤去して別の競技場に再利用する。
現行案の工期は約４２か月となっているが、新計画案では約３０か月で大幅に短縮される。
仮設部分を撤去した新国立競技場は、約３５０億円をかけて５万人規模となるように座席を増築。
その後、収益性の高い様々なスポーツなどのスタジアムとして活用する。
競技場単体の建設費は、約６００億円と現行案の約３分の１となり、運営費の削減も可能となる。
増築費と合わせても約９５０億円で２１００億円とされる現行案より１０００億円以上もスリム化される。
国立競技場は昨年１２月から解体工事を行い、今月１１日に地上の構造物などが完全に撤去された。
現行案のままで建設するのか、今回提出された新計画案を採用するかは今夏をメドに最終計画案をまとめる見通しで
１０月からの着工を目指す。
ＪＳＣは新国立競技場の現状について「建設計画を進めている段階。最終案を出すかどうかはまだ決まっていない」と説明した。
http://www.hochi.co.jp/sports/etc/20150515-OHT1T50080.html
2 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:07:09.33 ID:J0j3+xRR0.net
また、韓国に負けてしまう。
6 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:09:14.04 ID:d1cNcHI30.net
2000億円って馬鹿すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
格安案でいい
てか1000億円は福祉とかに回せ
8 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/15(金) 19:10:01.80 ID:/SqT1o/p0.net
どーなる
https://youtu.be/4QvutXZh4Hs
16 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:13:22.23 ID:2I3uSZnA0.net
>8万人のうち5万5千人を仮設席としてその後5万人規模に増築
すげー無駄じゃね？
21 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/15(金) 19:14:41.67 ID:uKbwKzIz0.net
普通に
SANNAの案にするべき！
ザハ安藤はいらね！
22 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/15(金) 19:15:10.92 ID:qHTkrQHF0.net
8万のうち5万5000席仮設だったら外した後キャパ2万5000人になるじゃん。
それで「国立競技場」名乗っていいのか？
34 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:17:37.82 ID:ML3Hxurj0.net
でもNHKは受信料で3000億の新社屋を作ります
一方ナショナルスタジアムはダンピングばっかで悲しくなるね
採算取れる取れないとかじゃなく日本のシンボルだろ損して得取れだよ全く
本当にこの国は大丈夫なのかと
56 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:27:16.47 ID:BPCge4yS0.net
>>34
> 採算取れる取れないとかじゃなく日本のシンボルだろ損して得取れだよ全く
日本のシンボルが見えはって無駄なスタジアム作ったけど赤字垂れ流し、そんな田舎者根性で良いの？
67 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:34:10.26 ID:X13W9Adn0.net
>>56
利益が出るなら民間に作らせればいいじゃん
採算なんて最初から考えてないわ
せいぜい維持費を賄う程度の収入しかない
赤字が嫌ならオリンピックなんてやめとけ
72 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:36:25.00 ID:++HcCEBS0.net
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1402U_U2A111C1000000/
国立競技場、1300億円で建て直し 英建築家案を採用
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=62946
「鳥の巣」の建設費用は約4億8000万ドル（約380億円）、年間維持費は約1100万ドル（約8億7000万円）。
鳥の巣建設費用 ３８０億円 9万1000人収容
ロンドンメイン会場建設費 ６００億円 8万人
国立競技場建設費 ２１００億円 8万人収容
99 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:44:42.44 ID:m23O81P40.net
>>72
こんな数字あり得んよ
鳥の巣もイギリスも安すぎ
119 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/15(金) 19:49:57.70 ID:SniyXWgE0.net
サブトラックを作ってほしいんだけだどなあ
陸上競技に興味ないけど、あの立地で国立なら多目的競技場であるべきだと思うんで
134 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 19:55:03.71 ID:NxDxoet20.net
移動式とか言ってるから高くなるんだよ
どうせすぐ壊れて使えなくなんだろうし
162 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/15(金) 20:11:44.72 ID:Eqkvj9dd0.net
これが一番良いね
マンチェスター
http://www.heritage-explorer.co.uk/file/he/content/upload/database/2066_450.jpg
↓
http://static.guim.co.uk/sys-images/Sport/Pix/columnists/2010/3/12/1268382544417/City-of-Manchester-Stadiu-001.jpg
（サッカー場）
187 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 20:36:01.49 ID:FiTV0oay0.net
>>162
これでも全然良いんだけど責任はしっかりJFA及び使用するクラブに責任持たせるようにしろよ
190 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 20:37:41.62 ID:FduPOW2Y0.net
３０００億 新国立 (13年10月報告)
１７８５億 新国立 (13年11月公表)
１３５０億 ローマ新スタ
１３００億 新国立 (12年7月公募)
１０００億 新ウェンブリー
９５０億 新国立 (15年5月計画案提出) new!
７００億 ブラジリア国立スタジアム
６０３億 日産
４２２億 札幌ドーム
４００億 ミラン新スタ
３７０億 アリアンツ
３５６億 埼スタ
３０７億 味スタ
３００億 エミレーツ、新潟ビックスワン
２９３億 豊田
２５０億 大分ビッグアイ
２３０億 神戸ウィング
１９０億 鹿島(改修費)
１４０億 ガンバ新スタ
１３０億 ユアスタ
１０７億 北九州
８０億 フクアリ、長野(改修)
６０億 鳥栖
４８億 金鳥スタ
３億 野人スタ
206 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/15(金) 20:55:30.45 ID:9I1Ys4zV0.net
うさんくせえ
民間会社の名前を出せよ
215 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 21:00:05.10 ID:cz9E9nLR0.net
ブラジルW杯の各会場跡地はどうなったか気になる
230 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/15(金) 21:11:17.50 ID:FiTV0oay0.net
>>215
ロンドンオリンピックでも負の遺産となり南アでも負の遺産となった
後は分かるよなｗ
371 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/16(土) 02:10:54.87 ID:XC2KNo+E0.net
そもそも都心に陸上競技場とか作るのが間違いだって
この新しい計画だって屋根がないんだからスポーツ以外に使えないって事だから
イベントを呼び込んで儲けようって考えだったんだから駄目なんだよ
今からでもいいからビルにでも建て変えて
千葉県にでも建てた方がいいよ
415 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/16(土) 09:10:39.48 ID:4GVb3uO70.net
９５０億円だって
歴代五輪のメインスタジアムぶっちぎりの最高額だから
北京もロンドンも６００億以下だし
448 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/16(土) 13:10:47.12 ID:X0kSTLcR0.net
サッカー専用じゃない限り、サッカーの本気の代表戦は埼スタだろうし、維持費はペイできないんじゃないの？
文化施設だから赤字なのは仕方ないとは思うけど
456 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/16(土) 15:05:06.75 ID:4C6kT5uk0.net
>>448
８万入るアクセスの良い箱
スタンドが可動式
埼玉(^_^)/~だわ
458 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/16(土) 15:07:18.23 ID:BNRr22HX0.net
>>456
現行案は凄いサッカーから見れば糞スタだよ。
450 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/16(土) 13:34:52.40 ID:teomaF+E0.net
五輪後にトラック潰して球技場にする仕様にすればもっと安く上がるだろ、サブトラックのない大収容陸上競技場なんて無意味だ
451 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/16(土) 13:38:24.26 ID:BNRr22HX0.net
>>450
お前にとって無意味とかどうでもいいだろ？
どっちしろ壊すなら。
454 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/16(土) 14:20:45.63 ID:NJJ5XafH0.net
現行案のまま行く
メリット
官僚のメンツ
デメリット
2100億とも言われる建設費
毎年20億の赤字
五輪後ぶっ壊す
メリット
維持費はない
デメリット
国民に説明つかない
サッカー場にする
メリット
維持費がマシになる
改修が比較的容易
デメリット
結局赤字が出るのは避けられない
そもそも国立は中立地なんじゃ
野球場にする
メリット
巨人の本拠地なら収益が見込める
稼働率に悩む心配がない
デメリット
改修が大変
設計の段階で野球場にすること前提でやる必要がある
至近距離に二球場できる
472 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/05/16(土) 17:40:04.84 ID:EmCPsbAA0.net
>>1
> 東京五輪の前後は“特需”で数億円の黒字になる可能性はあるものの、
> 年間維持費の４０億円がネックとなり、２０億円以上の赤字が継続する可能性があると試算した。
建設費が少々安くなっても、これ、どうすんだよ。
本当に、無責任に税金垂れ流すヤツらは絶対に地獄に行くよな。
地獄ってもんは無くても、この先どこかでろくな目に遭わないと思うｗ
そりゃ楽して稼ぐ人もいるけど、多くは国民の血と汗と涙の結晶だぜ。
また日本人が、本当にいいヤツが多いから鷹揚だけどさ。
いいヤツって言うより、もしかしたら鈍感か間抜けなだけかな？ｗ
身近なところでは結構セコかったり、世知辛い人間も増えてきたからな。
478 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/16(土) 20:12:28.88 ID:XLY97iGx0.net
>>472
仕事ないよりまし
505 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/17(日) 18:09:11.31 ID:wIntSYMX0.net
一番多く使用料を払ってくれるのは巨人だろうし、
巨人なら国民も納得すんだろ
510 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/05/18(月) 12:50:00.36 ID:J0nZXv5I0.net
>>505
巨人のためにド−ム人工芝にするのか
